| 设为首页 | 放入收藏
关键字: 栏  目:
您是第 21418199 位访客
网站首页 无锡法院 新闻中心 法院文化 审判研究 裁判文书 诉讼服务中心 庭审在线 民意沟通中心
阳光执行 媒体聚焦 新闻发布 典型案例 审务公开 青年法官论坛 视频展播 代表委员联络
  当前位置:新闻中心 -> 案件与法

喂!公司股东,你会行使公司盈余分配权吗?

发布时间:2017-12-11 09:35:41





【裁判要旨】

公司盈余分配权是股东基于其公司股东身份依法享有的请求公司按照章程规定向其分配股利的权利。公司股东享有盈余分配权,但并不意味着随时可以要求公司进行分配,在符合法定或约定的条件和顺序时,股东可以要求公司进行盈余分配。

【案例简介】

2005329日,由宋某出资46.8万元、顾某出资52万元,设立甲公司,甲公司章程规定:股东有权按照出资比例分取红利;股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案;公司分配当年税后利润时,应当提取利润的10%列入公司法定公积金,并提取利润的5%10%列入公司法定公益金,公司法定公积金累积额为公司注册资本50%以上的,不再提取,公司法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的,在提取法定公积金和法定公益金之前应先用当年利润弥补亏损;公司在从税后利润中提取法定公积金后经股东会决议,可以提取任意公积金;公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润,按照股东的出资比例进行分配。

2007710日,甲公司股东会决议:分配全体股东2006年红利35万元。2008820日,股东会决议:分配全体股东2007年股东红利,同时补提2008年前未分配利润的10%为法定盈余公积金。2010715日,股东会决议:2009年度的利润36万元,以现金方式按股东股份比例分配。20101020日,股东会决议:可分配利润207944.69元以现金方式按照股东股份比例分配。

顾某另提供甲公司2009年至2012年的财务报表及利润表,用以证明甲公司2010年至2012年的税后利润分别为1339377.16元、53万元、49万元,并要求2013年、2014年税后利润根据2010年至2012年的平均值计算为每年786459元。顾某诉至法院请求判令甲公司支付自2005年至今的利润分配款534049.2元及利息。

法院生效判决认为:顾某持有甲公司10%的股权,依法享有公司盈余分配权。甲公司于2007710日、2010715日、20101020日作出的股东会决议,载明公司应向股东分配利润为35万元、36万元、207944.69元,按照顾某的持股比例,顾某应分得利润为3.5万元、3.6万元、20794.469元,共计91794.469元,对于顾某主张分配的该部分股利,法院予以支持。甲公司于2008820日作出的股东会决议虽载明将对2007年红利进行分配,但未明确利润的分配方案,未对利润分配方案形成股东会决议,公司法及公司章程均规定股东会有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案,故决定公司是否实施利润分配的权力在于股东会,在股东会未对股利分配形成股东会决议时,股东不能直接请求法院进行股利分配,故对于顾某所主张的未经股东会作出决议的利润分配部分,法院不予支持。

【案例意义】

    公司盈余分配权是股东基于其公司股东身份依法享有的请求公司按照法律或章程规定向其分配股利的权利,但需满足特定的条件,股东方能要求公司进行盈余分配。公司有盈余,甚至符合盈余分配的实质条件,并不意味着股东就可以要求公司进行盈余分配,还取决于公司有无分配盈余的意思,只有当公司治理机构宣布进行盈余分配时,股东的具体盈余分配请求权才能得以产生,也即需经公司的盈余分配决策程序。由于公司盈余分配属公司自主决策事项,公司可以就盈余分配为独立的意思表示。盈余分配事项与其它经营决策一样,都属于公司或股东基于自身的知识与经验作出的商业判断。如果法院在公司治理机构未作出相应决议的前提下径行判断和干预,就将干扰公司自治,影响其独立意思表示,因此司法审查公司内部法律关系时应持审慎态度。当然,公司盈余分配权,作为股东的一项固有的权能,应当得到合理的保护,在公司股东发生利益冲突、公司内部矛盾加剧甚至形成公司僵局,且公司自治机制无法解决的情况下,法院也可以进行适当的司法救济,给予股东间解决其诉愿的出路。(惠山区人民法院民二庭)

第1页  共1页
关闭窗口
江苏省无锡市中级人民法院
地址:江苏省无锡市崇宁路50号  邮编:214002