| 设为首页 | 放入收藏
关键字: 栏  目:
您是第 26069442 位访客
网站首页 无锡法院 新闻中心 法院文化 审判研究 裁判文书 诉讼服务中心 庭审直播
民意沟通中心 阳光执行 媒体聚焦 新闻发布 典型案例 审务公开 青年法官论坛 代表委员联络
  当前位置:新闻中心 -> 案件与法

选人用人,不能一选了之

发布时间:2017-11-15 09:47:58





三年前513945分左右,张某清运某某苑建筑垃圾时驾驶四轮机动车驶出小区西门左转弯行驶,与谢某驾驶二轮摩托车相撞,导致谢某受伤。事故发生后,交警部门出具事故认定书,认定张某应负事故主要责任,谢某应负事故次要责任。同时,交警部门认定,谢某驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验、未投保交强险,张某驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记、也未投保交强险。

谢某的伤情不轻,事故发生后住院25天就已花费医疗费9万多元;其中张某支付一万三千元,谢某向某某苑居委会借款二万五千元。然而,谢某及张某家庭均经济困难,后续治疗已无余力。此前,谢某家人了解到某某苑居委会下设的物业管理办公室在未经环境卫生主管部门核准的情况下就与张某签订了合同,约定由张某清运某某苑二期业主装修产生的建筑垃圾,某某苑居委会物业管理办公室以每车45元的标准向张某支付运输费。那么,在这起交通事故中,某某苑居委会是否也应承担一定的赔偿责任呢?

思及此,谢某委托律师将张某与某某苑居委会诉至法院,要求二者赔偿其医疗费、住院伙食费。此后的201610月,谢某住院进行了二次手术。伤愈后,谢某申请了伤残等级等鉴定,并进行了第二次诉讼,要求二者赔偿其各项损失。

审判结果

经审理,法院于20151月判决张某赔付谢某37822.97元,某某苑居委会赔付谢某24493.78元(已经赔付完毕)。二次诉讼中,法院于20177月判决张某赔付谢某129300.16元,某某苑居委会赔付谢某11580.09

裁判说理

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告谢某因本起交通事故所致受伤并造成财产损失,其依法应当获得相应赔偿。原被告双方对事故责任认定均无异议,法院予以确认。某某苑居委会与张某之间构成承揽合同关系,某某苑居委会作为发包人未经环境卫生主管部门核准即将建筑垃圾交给所驾驶四轮机动车未经公安机关交通管理部门登记、未依法投保交强险的个人张某运输,对承揽人的选任有过失。根据其过错程度,法院确定其对谢某超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任。

第一次诉讼中,谢某主张的医疗费91195.94元、住院伙食补助费450元符合法律规定,法院予以确认。被告张某认为谢某以前曾发生交通事故受伤,其主张的医疗费是前一起事故造成的,与本次事故无关。因其未提供证据证实,故对其主张法院不予支持。张某驾驶的四轮机动车未依法投保交强险,故应由张某在交强险责任限额范围内赔付给谢某医疗费10000元。超出交强险部分的医疗费81195.94元、住院伙食补助费450元,共计81645.94元,应由张某赔付50%40822.97元。张某已向谢某赔付13000元,还需赔付37822.97元。

第二次诉讼中,原告谢某主张医疗费16786.62元,住院伙食补助费160元,营养费2400元,护理费7200元,残疾赔偿金80304元,误工费14160元,被扶养人生活费23789.7元,交通费300元,符合法律规定,法院予以支持。谢某主张精神损害抚慰金5000元,根据事故责任及谢某的伤残情况,确定精神损害抚慰金为3500元。综上,谢某的各项费用共计为148600.32元。因张某驾驶的机动车未依法投保交强险,故谢某的上述损失应由张某在交强险责任限额范围内赔付110000元,超出部分38600.32元,应由张某赔付50%19300.16元,由某某苑居委会赔付30%11580.09元。

法官评析

这一案件,涉及两个法律知识点。

一是未投保交强险的机动车肇事,如何进行赔偿?根据相关规定,机动车的所有人或管理人具有投保交强险的法定义务。肇事机动车应当投保交强险而未投保,发生交通事故后的赔偿责任承担并非直接在当事人之间按照责任比例进行分担,而是首先应由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任,对超出交强险责任限额部分的损失才在双方当事人之间进行分配。基于上述原因,本案中对谢某的损失,因张某车辆未投保交强险,应当由张某在交强险限额内先行赔偿,超出部分再由各方按比例承担。

二是某某苑居委会的责任承担问题。某某苑居委会将垃圾清运交由张某处理,并支付相应费用,法院认定,某某苑居委会与张某之间构成承揽合同关系。在本案中,某某苑居委会虽然与交通事故的发生没有直接关系,但作为发包人,其未经环境卫生主管部门核准即将建筑垃圾交给所驾驶四轮机动车未经公安机关交通管理部门登记、未依法投保交强险的个人张某运输,对承揽人的选任有过失,据此应当承担相应的赔偿责任。可见选人承揽人也应该严格审查,不能一选了之。(主审法官:张洋  锡山区人民法院鹅湖法庭)

第1页  共1页
关闭窗口
江苏省无锡市中级人民法院
地址:江苏省无锡市崇宁路50号  邮编:214002