| 设为首页 | 放入收藏
关键字: 栏  目:
您是第 19596142 位访客
网站首页 无锡法院 新闻中心 法院文化 审判研究 裁判文书 诉讼服务中心 庭审在线 民意沟通中心
阳光执行 媒体聚焦 新闻发布 典型案例 审务公开 青年法官论坛 视频展播 代表委员联络
  当前位置:新闻发布 -> 最新发布

【2015年度无锡法院知识产权审判年报】

发布时间:2016-04-25 14:37:49


 

2015年无锡两级法院从无锡地区当前经济和科技文化发展的实际状况出发,紧抓司法改革带来的机遇和挑战,顺应时代新潮流,把握经济新常态,探索司法保护新特点,切实保护创新成果和创新权益,促进本地企业提高自主创新能力,服务“强、富、美、高”新无锡。 

 

一、2015年知识产权案件审理概况 

2015年,无锡两级法院共受理各类知识产权案件1078件,同比上升37.45%;审结980件,结收案比达90.82%。两级法院受理的知识产权案件中,民事一审案件1002件,民事二审案件53件;刑事一审案件21件,刑事二审案件1,;行政一审案件1件,行政二审案件1件。案件的构成情况分别为:商标权纠纷512件,著作权纠纷360件,专利权纠纷128件。受理知识产权案件中疑难复杂案件73件,涉及发明专利23件、不正当竞争纠纷21件、技术合同类纠纷20件、计算机软件纠纷9件。2015年两级法院共审理知识产权刑事案件22件,其中一审案件21件,二审案件1件,同比下降51%,经多年维权宣传、侵权打击,侵犯知识产权的刑事犯罪得到了有效控制;涉案总金额达1553.5万元。22件刑事案件的涉案总人数为37人,其中判处实刑7人,判处缓刑30人,共处罚金509.6万元。 

 

2015年知识产权民事案件情况表

 

 

2015年知识产权刑事案件情况表

类型法院

涉案人数

缓刑人数

涉案金额(万元)

罚金总额(万元)

滨湖

1

1

1

1

新区

17

14

476.1

187.1

江阴

9

8

78.1

121.5

宜兴

8

7

247.9

130

中院

2

0

742.3

70

合计

37

30

1553.5

509.6

 

二、知识产权司法审判特点及趋势

1、涉外知识产权案件呈横向扩张态势。2015年全市法院共受理涉外知识产权件32件。相比之前涉外知识产权案件所具有的原告主要为知名跨国公司、侵权打击集中在机械制造等源头性生产行业、诉讼方式通常为针对有影响力企业提起单独诉讼的特征,2015年涉外知识产权案件呈现以下新特点。一是商业维权性质的涉外知识产权案件数量上升。KTV行业著名商标“钱柜”的权利人钱柜企业股份有限公司集中对我市数十家KVT娱乐行业提起商标侵权及不正当竞争诉讼,以商业维权模式运作其知识产权的保护。二是权利主体从知名度较高的综合集团向特定行业内的知名公司转变。除权利人为西门子公司、路易威登公司等综合性世界知名跨国集团外,2015年先后有法国弓箭国际、美国威斯汀酒店管理公司及法国轩尼诗公司作为权利人提起诉讼,这些公司皆是在其特定行业内享有较高知名度的企业。三是涉外知识产权案件所涉侵权行业范围扩大。2015年,涉外知识产权案件从此前的集中于电动车生产、机械制造等大型生产性行业,向餐饮玻璃器皿制造等普通日常消费品制造业扩展,同时酒店服务业、消费零售业、娱乐业等终端消费行业亦成为涉外权利人的维权重点。

2、著作权案件审理难度显著增加。著作权案件一直是知识产权案件的构成主体,2014年两级法院受理著作权案件219件,2015年上升为360件,同比增加64.38%。有别于以往权利界限清晰、侵权判断较为简单、赔偿金额相对较低的情况,2015年著作权案件在维权类型、取证方式上都有很大突破,侵权判断难度显著增加,从而带来司法裁判思路、保护理念的转变。一是全维度进行权利保护。相比以往同一产品以多个同类型知识产权进行保护的情况,2015年权利人以跨权利类型的形式拓展对其知识产权维护。知名餐桌玻璃器具制造企业法国弓箭国际公司,在通过专利诉讼形式打击侵权的同时,对未申请专利的产品,以美术作品著作权为权利基础提起诉讼请求保护,并获得法院支持。二是互联网远程取证的效力认定成为审判难点。在计算机软件侵权案件中,越来越多的权利人以互联网Telnet命令远程取证,以实现便捷发现侵权行为、降低取证成本的目的。该取证方式的有效性及取证结果的唯一性是被告抗辩的焦点,亦是法院审理此类案件的基础。无锡中院通过向技术专家库的计算机专家咨询,确认该取证方式通常意义下的有效性,在被告无法证明该取证方式存在例外情形的情况下,认定该取证方式的证明效力已达到民事诉讼对证据高度盖然性的要求,从而支持原告的诉讼请求。这一观点为省法院所采纳。三是传统著作权侵权案件审理重点从侵权判断向赔偿数额合理化转变。传统著作权侵权案件在多年的维权诉讼后,其权利证明、侵权判断已非裁判难点,随着权利人维权意识的提高及维权手段的职业化,通过维权获得更可观的经济赔偿成为权利人提起诉讼的主要目的。无锡两级法院充分运用精细化裁判的理念和方式,区分不同案件类型与案情体现差异化裁判。在磊若计算机软件侵权案件中,将该软件在国外销售价格纳入赔偿参考因素,衡平保护双方当事人合法权益;在哆啦A梦著作权一案中,则充分考虑形象知名度、侵权行为系在市中心举办的广场展览辐射面较大以及侵权时间较长等因素,作出赔偿20万元的判决。

3、疑难复杂案件仍是审判工作的重心。2015年无锡法院新收专利权纠纷128件,不正当竞争纠纷 21件,技术合同类纠纷20件,在案件数量上皆同比成倍增加。这些疑难复杂案件对法院审判工作提出了更高的要求。一是异地证据保全、勘验工作成为案件顺利裁判的关键。在一起侵犯发明专利权的系列案件中,承办法官先是奔赴宁波进行证据保全,在案件审理过程中,又连续三天辗转青岛、潍坊、淄博、济南等四地开展现场勘验,为正确裁判、保护当事人合法权益奠定了坚实的基础。二是专利案件大幅增加,技术性判断仍是重中之重。专利权纠纷由2014年的65件上升到2015年的128件,同比上升96.92%。科技含量较低的外观设计商业维权案件数量稳中有降;现有设计、现有技术抗辩的适用比例大幅增加,反映出当前侵权行为已从过往的拓印式复制转变为保持核心技术基础上的局部变更,从而对法院在案件审理中的技术比对工作提出了更高要求。三是不正当竞争纠纷仍是审判难点。两级法院受理的不正当竞争纠纷由2014年的10件激增为2015年的21件,同比上升110%。不正当竞争日益成为当事人商业倾轧的主要方式,纠纷类型从传统的侵犯商业秘密向涉及范围更广、手段更隐蔽的投标串标纠纷扩展。无锡法院在2015年审理了近十五年来首例投标串标纠纷,通过详细比对投标文件数据、结合投标主体之间的关联关系,认定两被告存在串通投标的事实。同时,该案的裁判为此类串投标行为树立了证明标准的标杆,实现通过裁判划定商事行为与竞争行为边界,达到激励创新和规范市场的目的。

三、知识产权审判工作各项措施

2015年以来,无锡地区两级法院不断解放思想转变观念,顺应司法改革要求,不断提高审判工作质效,以促进创新驱动战略实施和对外开放水平的进一步提高,为“十三五规划”实施贡献力量。

1、定位任务需要,多种方式提高审判工作水平。2015年,全市两级法院在“案件多、类型新、要求高、压力大”的情况下,以努力使当事人及其社会公众在每一个案件中感受到公平正义为出发点和最终目标,通过精准分析当前知识产权诉讼现状,综合运用多种方式,提高审判工作质效。一是重新定位调解,实现双重效果整合。2015年以来,无锡地区两级法院重新定位调解功能,通过对具有一定社会影响力的案件进行调解,实现化解矛盾法律效果和以案喻人社会效果的统一。2015年先后以调解方式审结社会关注的“大茶壶”案件,本地知名电视台著作权侵权案件,化解双方积怨,达到共赢成效。二是充分运用证据规则,发挥司法裁判遏制侵权功能。《傅雷家书》案中,在权利人举证出版社印刷册数确有困难,而印刷委托书由被告出版社实际持有且其拒不提供的情况下,依法适用民事诉讼不利证据推定规则,作出对被告出版社不利的事实推定,判决其赔偿权利人38.5万元,既体现知识产权的市场价值,防止权利人赢了官司,丢了市场,又展现法院对举证妨碍行为的绝不姑息。三是总结专家辅助人适用方式,创新技术事实查明途径。继续推进专家诉讼辅助人制度在技术类案件审理中的适用,依托现有技术专家库,开展多形式的技术咨询,探索制定技术专家咨询规范性程序,为后续实行多途径的技术调查官制度开展前期调研工作。

2、强化业务学习,提高专业素质保障“双创”顺利推进。随着“大众创业、万众创新”改革举措的提出及推进,为创新创业者提供智力支持、司法保障成为法院工作重要内容之一。两级法院紧扣司法新需求,通过加强业务学习、提升专业素养,为“双创”保驾护航。一是定期开展内部学习,提升司法裁判能力。2015年,中院知产庭先后开展7次集体业务学习,通过集体讨论《专利法》司法解释、开展发改案件评析会等形式更新知识储备,转变司法理念。二是开展集中培训,拓展理论前沿视野。2015年,无锡两级法院会同公安局、检察院系统以及工商局、科技局、版权局等行政机关从事知识产权保护的同志至华东政法大学知识产权学院参加培训,通过专家学者介绍理论前沿研究情况,更新知识储备,开拓司法视野。同时以多机关协同培训的形式开展横向沟通交流,打造知识产权立体保护共同体。三是总结现有经验,进行前沿探索。参加省法院关于苏南地区地理标志产品法律保护情况调研活动,就著名地理标志产品的知名度培育、品牌保护和打假维权等交流经验做法,就当前地理标志产品司法保护法律规范不明确、多部门监管缺乏合力的情况从地理标志产品的识别及侵权标准、证据搜集等方面提出建议。

3加强宣传引导,前移保护阵地打造知识产权战略高地。无锡两级法院依托“4.26世界知识产权日”,通过召开新闻发布会、发布典型案例、法律宣讲及提出司法建议等多种渠道宣传知识产权司法保护理念,强化司法公开,打造公正、高效、专业的司法形象。一是建立年度报告制度,公开案件审理情况。无锡中院协同各基层法院,在世界知识产权日期间,召开新闻发布会,发布该年度知识产权案件审理年报,向各级媒体及社会公众公开案件审判情况,交出一份司法审判“账目”,主动接受社会各界监督,深入推进司法公开。随同年度报告,还发布与群众日常生活和切身利益息息相关的案例,使群众更加直观的了解法律允许什么、禁止什么,以及如何维护自身合法权益。二是积极建言献策,夯实知识产权保护成效。新区法院针对全区高新重点企业开展了“知识产权审判问卷调查”的主题活动,给企业知识产权保护工作的完善提出有针对性的建议。宜兴法院针对近年来紫砂业界名人名作的仿冒、复制行为时有发生的现状,提出《关于加强紫砂名人名作知识产权保护的司法建议》,为规范紫砂行业的健康发展提供司法“正能量”。三是善用多种宣传渠道,营造知识产权保护良好氛围。两级法院通过微博、微信平台,运用网络新媒体,开展形式多样、内容丰富、受众面广的全方位宣传,增强公众知识产权保护意识,提升公众知识产权司法保护信心。两级法院选择案件类型新、类案数量多的典型案例,开展庭审直播,通过互联网展现案件审判全过程,生动立体普及法律知识,前移知产保护阵地,防止侵权违法行为发生,净化市场环境,营造良好创新氛围。

四、知识产权司法保护完善对策

当前,我国经济正在经历由高速增长到中高速增长的转变,实施创新驱动发展战略为转变经济增长模式提供了新的引擎,给知识产权司法审判工作带来了新的机遇和挑战。全市两级人民法院坚持“司法为民、公正司法”的工作主线,以沉下心扎实办案、抬起头放眼发展的精神,切实服务我市“四个无锡”和苏南现代化示范区建设,强化本地知识产权司法保护的整体效能。

1、加强重点领域知识产权保护,推动实施创新驱动战略。加大对经济增长具有重大突破性带动作用、具有自主知识产权的关键核心技术的保护力度,促进云计算、物联网、数字化装备系统、可穿戴设备以及新能源、新医药、新材料、节能环保等高技术产业与新兴产业发展,提升自主创新能力和核心竞争力。加强对驰名商标、著名商标、老字号以及战略性新兴产业和现代服务业商标权的保护,支持和引导企业实施商标战略,促使企业在经营中积极、规范使用自主商标,鼓励企业培育自主品牌,创建知名品牌,提升企业发展层次。

2、强化知识产权侵权制裁,推动企业提升自主创新能力。根据科技发展阶段和产业知识产权政策,依法确定合理的专利司法保护范围和强度,既使企业具有投资创新动力,个人具有创造热情,又防止专利权成为阻碍技术进步、不正当打击竞争对手的工具。正确把握商标权的专用权属性,合理界定权利范围,既确保合理利用商标资源,又维护公平竞争。严格把握法律条件,依法适用诉前停止侵权措施。增强侵权损害赔偿的补偿、惩罚和威慑效果,贯彻全面赔偿原则,全面补偿权利人因侵权遭受的损失。

3、加大自主创新司法保护力度,着力服务创新驱动战略。按照推进国家创新型试点城市和苏南自主创新示范区建设的要求,强化科技创新创业司法保护,营造崇尚创新、鼓励创业的浓厚氛围。加强重点领域的知识产权保护,妥善审理涉及东方硅谷建设、新兴领军企业(智慧百企)培育工程等领域的知识产权案件,积极拓展知识产权保护网络范围,加大对经济增长具有重大突破性带动作用、具有自主知识产权和自主创新技术的关键核心技术的司法保护力度。加强对我市老字号、驰名商标、著名商标、农产品地理标志的保护,鼓励企业培育自主品牌,创建知名品牌,提升企业发展层次。妥善审理技术改造、技术开发、技术转让、技术服务等纠纷案件,积极促进科技成果的引进和转化利用。

第1页  共1页
关闭窗口
江苏省无锡市中级人民法院
地址:江苏省无锡市崇宁路50号  邮编:214002